近年来，我国商标侵权案件频发，尤其在食品行业，商标侵权现象尤为严重，一则关于白象商标的新闻引起了广泛关注，白象商标被指涉嫌误导消费者，引发了一场关于商标营销与误导的讨论，本文将从白象商标的争议出发，探讨其是营销巧思还是误导之嫌。

白象商标之争的背景

白象，作为一家有着百年历史的食品企业，其商标“白象”深入人心，近年来，市场上出现了一些打着“白象”旗号的产品，这些产品与白象品牌毫无关系，却以低价、假冒伪劣等手段抢占市场份额，针对这一现象，白象公司果断采取法律手段，维护自身合法权益。

白象商标的争议

营销巧思：白象公司认为，市场上出现的“白象”商标产品是竞争对手故意为之，企图通过混淆消费者视听，抢占市场份额，在这种情况下，白象公司通过法律途径维权，打击假冒伪劣产品，维护自身品牌形象，实为一种营销策略。

误导之嫌：部分消费者认为，市场上出现的“白象”商标产品与白象品牌存在一定关联，容易造成消费者误解，在这种观点下，白象公司对商标的维权行为被质疑为误导消费者。

白象商标之争的反思

商标维权的重要性：白象商标之争暴露出我国食品行业商标侵权现象的严重性，企业应增强商标保护意识，通过法律手段维护自身合法权益，净化市场环境。

消费者权益保护：在商标维权过程中，企业应注重消费者权益保护，避免因维权行为给消费者带来不便，消费者也应提高维权意识，避免购买假冒伪劣产品。

营销策略的合理性：企业在进行营销活动时，应遵循诚实守信原则，避免误导消费者，对于涉嫌误导消费者的营销策略，企业应予以反思和调整。

白象商标之争引发了关于商标营销与误导的讨论，从客观角度来看，白象公司维权行为旨在打击假冒伪劣产品，维护自身品牌形象，实为一种营销策略，在维权过程中，企业应注重消费者权益保护，避免误导消费者，对于涉嫌误导消费者的营销策略，企业应予以反思和调整，在食品行业，加强商标保护，维护消费者权益，才能实现行业健康发展。